核验从出处开始
先找原始发布者、发布时间和完整语境，再判断内容是否被截断、错配或重新包装。仅凭一张图片或一句转述，很难确认事件发生时间、地点和主体。
围绕“核验从出处开始”阅读时，应把证据来源、交叉比对、核验状态与不确定性分别核对，而不是把数条相似转述当成彼此独立的证明。若后续出现更完整的公开材料，本段内容应以更新后的可验证信息为准，同时保留必要的出处和时间背景。
看料网 · KANLIAO NEWS
信息核验
核验方法、证据状态与无法确认的信息。页面内容以公开信息和通用阅读方法为主，不虚构真实事件细节。
交叉核对
重要事实应尽可能由彼此独立的材料相互印证。多个账号转发同一截图不算独立证据；相反，一份公开文件、一段完整采访和现场具名报道可能提供不同角度的支持。
处理“交叉核对”相关信息时，重点不是堆叠更多说法，而是判断材料是否来自不同来源、是否处于同一语境，以及是否经过后续修正。涉及证据来源、交叉比对、核验状态与不确定性时，页面会优先呈现能够公开核对的部分，对无法确认的细节不作延伸推断。
状态而非绝对标签
页面使用“已核验”“待核验”“无法核实”等状态。已核验表示现有证据足以支持特定表述，不代表相关事件的所有细节都已清楚；无法核实也不等于自动判定为虚假。
“状态而非绝对标签”这一部分更强调阅读边界。对于证据来源、交叉比对、核验状态与不确定性，需要先看原始发布与上下文，再判断二次传播有没有省略关键条件。若材料涉及个人隐私、版权或未经授权内容，即使讨论度很高，也不应因为好奇而扩大传播。
谨慎处理图片与视频
影像可能真实，但文字说明可能错误；也可能是旧素材被重新使用。核验会关注原始来源、拍摄时间线索、上下文和公开资料，但不会传播未经授权的私密影像。
在“谨慎处理图片与视频”中，可靠性来自可回溯的资料链，而不是重复出现的标题。读者可以比较发布时间、发布主体与后续更正，再结合证据来源、交叉比对、核验状态与不确定性判断当前能确认到哪一步。证据不足时明确标注不确定，比给出过早结论更有价值。
阅读原则
信息核验不以传播规模代替证据强度。涉及证据来源、交叉比对、核验状态与不确定性时，公开事实、媒体转述、主体回应和读者观点会保持清楚边界；对私密资料、来源不明的聊天记录或未经授权影像，不把它们当成能够直接证明事件的材料。
阅读信息核验不必一次吸收全部信息。先确认当前能够成立的事实，再决定是否追踪回应、背景或核验过程，会比从评论和结论倒推事实更清楚。遇到资料不足的主题，可暂时保留判断，等待公开来源补充。