按主题而非标签
发现页帮助读者从一个主题跳到不同栏目。例如影视项目既可能出现在影视观察，也可能因为主创公开回应进入回应页；公共事件则可能同时需要进展、核验和专题背景。
围绕“按主题而非标签”阅读时，应把跨栏目线索、阅读路径、主题关联与内容边界分别核对，而不是把数条相似转述当成彼此独立的证明。若后续出现更完整的公开材料，本段内容应以更新后的可验证信息为准，同时保留必要的出处和时间背景。
看料网 · KANLIAO NEWS
发现
从不同主题进入跨栏目阅读路径。页面内容以公开信息和通用阅读方法为主，不虚构真实事件细节。
保持关联真实
栏目之间的关联必须由内容本身支持，而不是为了增加页面数量强行互链。若两个话题只因为名称相似或网络讨论碰巧同时出现，不会被包装成有因果关系。
处理“保持关联真实”相关信息时，重点不是堆叠更多说法，而是判断材料是否来自不同来源、是否处于同一语境，以及是否经过后续修正。涉及跨栏目线索、阅读路径、主题关联与内容边界时，页面会优先呈现能够公开核对的部分，对无法确认的细节不作延伸推断。
选择适合的深度
只想快速了解时可先看每日简报和今日看点；需要确认真伪时进入信息核验；需要理解前因后果时进入专题深读。发现页的作用是给出路径，而不是替用户预设结论。
“选择适合的深度”这一部分更强调阅读边界。对于跨栏目线索、阅读路径、主题关联与内容边界，需要先看原始发布与上下文，再判断二次传播有没有省略关键条件。若材料涉及个人隐私、版权或未经授权内容，即使讨论度很高，也不应因为好奇而扩大传播。
阅读边界
跨栏目阅读仍然遵守版权、隐私和公开资料边界。不会因为一个话题“很热门”就加入来源不明的私密信息，也不会提供侵权播放、破解下载或镜像入口。
在“阅读边界”中，可靠性来自可回溯的资料链，而不是重复出现的标题。读者可以比较发布时间、发布主体与后续更正，再结合跨栏目线索、阅读路径、主题关联与内容边界判断当前能确认到哪一步。证据不足时明确标注不确定，比给出过早结论更有价值。
阅读原则
发现页面会把已确认信息、来源明确的报道、公开回应与一般讨论分开书写。围绕跨栏目线索、阅读路径、主题关联与内容边界出现的新材料，只有在出处、主体和上下文能够核对后才会改变原有表述；无法确认的截图、匿名转述或来源不明片段不会被包装成确定结论。
想快速浏览发现时，可以先看各段标题，再根据需要进入相关栏目继续阅读。若某个主题仍存在争议，建议对照信息核验、公开回应或专题深读中的资料状态，不要只依据单一摘要形成结论。